八卦：嫁人要嫁工資比你高3571.4元的人

八卦：嫁人要嫁工資比你高3571.4元的人

總的來(lái)說(shuō)，1000個(gè)網(wǎng)友就會(huì)有1000種婚姻觀，有情飲水飽和貧賤夫妻百事哀，究竟哪種說(shuō)法更靠譜，這已經(jīng)被證明是一個(gè)無(wú)解的命題，但不管怎樣，類似的爭(zhēng)論仍在時(shí)常上演著。近日，網(wǎng)上流行一個(gè)題為《嫁人要嫁工資比你高3571.4元的人》的帖子，用一個(gè)簡(jiǎn)單的公式將婚姻物質(zhì)化到一個(gè)不可思議的地步，也因而被網(wǎng)友戲稱作“關(guān)于婚姻話題的超現(xiàn)實(shí)主義強(qiáng)帖”。

收入標(biāo)準(zhǔn)精確到小數(shù)點(diǎn)后一位

隨意點(diǎn)擊一個(gè)網(wǎng)絡(luò)論壇的搜索界面，鍵入“嫁人要嫁工資比你高3571.4元的人”，我們不妨先來(lái)學(xué)習(xí)一下這篇轉(zhuǎn)載率極高而無(wú)從考證出處的強(qiáng)帖。

“假設(shè)女方月收入是4000元，男方月收入是7000元?！睘榱俗C明最后的觀點(diǎn)，作者先以此收入比為例進(jìn)行計(jì)算，“先減去30%贍養(yǎng)父母的生活費(fèi)，女方每月凈收入為：4000-4000×0.3=2800元，男方每月凈收入為：7000-7000×0.3=4900元，共7700元。其次，假設(shè)這個(gè)家庭還需要撫育子女，根據(jù)一份名為《孩子的經(jīng)濟(jì)成本：轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)變化和優(yōu)化》的調(diào)研報(bào)告，中國(guó)家庭平均每年在孩子身上要花3萬(wàn)，每個(gè)月就是2500元?？偸杖?700-2500=5200元，按照夫妻財(cái)產(chǎn)共有的原則，相當(dāng)于每人擁有2600元?！敝链耍髡邭舛ㄉ耖e地拋出自己的觀點(diǎn)：很顯然，如果這個(gè)女人不結(jié)婚的話，她一個(gè)月可支配2800元，要高出結(jié)婚后的2600元，可見生活質(zhì)量不僅沒(méi)有提高，反而下降了。

按照同樣的計(jì)算方法，作者表示，如果要令女人婚前婚后可支配數(shù)字相當(dāng)，男人的收入至少要達(dá)到7571.4元，帖子的標(biāo)題也由此而來(lái)。作者還補(bǔ)充，“當(dāng)丈夫的收入在達(dá)到妻子的兩倍也就是8000元，他才可以使妻子可支配物質(zhì)條件達(dá)到2950元，僅僅比未婚狀況多出150元。換言之，如果一個(gè)男人的工資不到妻子的兩倍，那么他根本無(wú)法給其妻提供比她單身時(shí)更好的物質(zhì)條件?！?/p>

在帖子最后，越說(shuō)越來(lái)勁的作者來(lái)了一句“點(diǎn)睛之筆”：“很多女人走入婚姻為男人養(yǎng)兒育女不僅沒(méi)有得到任何物質(zhì)上的好處，反而是作出了巨大的犧牲，和這犧牲相比她們?cè)诔黾耷皩?duì)于男子經(jīng)濟(jì)上一點(diǎn)小小的要求根本是微不足道的?！?/p>

照這個(gè)算法我得找個(gè)月薪為負(fù)的

似乎用“瞠目結(jié)舌”來(lái)形容網(wǎng)友對(duì)此帖的觀感最恰當(dāng)不過(guò)。

“偶滴神啊，太超現(xiàn)實(shí)了吧，能把結(jié)婚標(biāo)準(zhǔn)精確到小數(shù)點(diǎn)后一位的強(qiáng)人，這是第一個(gè)，也絕對(duì)是最后一個(gè)?！痹谝粋€(gè)叫19樓單身女子會(huì)所的網(wǎng)絡(luò)論壇上，網(wǎng)友“飛沫飛墨”仰天長(zhǎng)嘆，“偶負(fù)責(zé)任地猜測(cè)，作者肯定是某名牌大學(xué)金融系博士，說(shuō)不定還是博士后，而且是女性，歸歸，女博士后哎，寫出來(lái)的東東就是不一樣啊，今兒算長(zhǎng)見識(shí)了?！弊源嗽谶@個(gè)論壇上，“關(guān)于婚姻話題的超現(xiàn)實(shí)主義強(qiáng)帖”的說(shuō)法不脛而走。

當(dāng)然，不是所有被雷暈的網(wǎng)友都有“飛沫飛墨”這樣的好興致去調(diào)侃一番，大多數(shù)人完全是哭天搶地的調(diào)調(diào)――因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，如果代入這個(gè)公式，自己基本上就是單身的命了。“我收入還不到3000，照這個(gè)算法，還不得找一個(gè)月薪為負(fù)的mm，你還讓不讓我活了？”網(wǎng)友“還怎么愛”說(shuō)。而另一位女網(wǎng)友“chendidi”也很擔(dān)心，“我月薪1萬(wàn)，按照公式我得找一個(gè)兩萬(wàn)的才能保證婚前生活質(zhì)量，自家知自家事，看來(lái)我很難把自己嫁出去嘍。”

也有數(shù)學(xué)功底看來(lái)不錯(cuò)的網(wǎng)友，一眼瞧出了公式的漏洞，“分明是標(biāo)題黨嘛，如果女方收入不是4000塊，那這個(gè)3571.4根本不成立?！薄帮w天神貓”說(shuō)，“我月薪1千，按照作者的算法，老公即使是我的3倍，我們一個(gè)月收入還是連孝敬父母和撫養(yǎng)孩子都不夠，兩口子過(guò)日子哪有這么個(gè)算法的？簡(jiǎn)直不知所謂。”

物質(zhì)不是生活質(zhì)量的全部

好吧，精確也好，漏洞也罷，讓我們忘了那些煩人的數(shù)字，把帖子的觀點(diǎn)簡(jiǎn)化一下無(wú)非是：姐妹們，男人如果沒(méi)有能力承擔(dān)生兒育女等婚后生活的全部開支，千萬(wàn)別嫁給他。

記者注意到，除了一些論壇bbs，這個(gè)帖子還被許多網(wǎng)友引用到自己的博客、空間、主頁(yè)，當(dāng)成一個(gè)婚姻觀的話題去探討，駁斥者甚眾。大家所針對(duì)的，并非數(shù)字和公式，而正是那種“男出錢，女出力”的分工化模式化物質(zhì)化的婚姻態(tài)度。

“我承認(rèn)婚姻是現(xiàn)實(shí)的，也部分認(rèn)同貧賤夫妻百事哀這個(gè)說(shuō)法，所以我結(jié)婚前是會(huì)很認(rèn)真地去考慮和計(jì)算一些物質(zhì)的問(wèn)題，但這種考慮和計(jì)算的目的，是為了讓婚姻生活更有保證，更完滿而不是由此決定是否結(jié)婚；計(jì)算的對(duì)象是夫妻財(cái)產(chǎn)的存用比例、投資方式等，而非我愛的那個(gè)人應(yīng)該拿多少多少錢?！本W(wǎng)友秦國(guó)之殤如是說(shuō)。

“我不解的是，為什么作者會(huì)認(rèn)為女人是在為男人養(yǎng)兒育女，并覺得這是作出了巨大犧牲？我想，如果帶著這種心態(tài)步入婚姻，那即便老公的收入是你的10倍20倍，你也是永遠(yuǎn)找不到婚姻帶來(lái)的真正幸福的，不是嗎？”網(wǎng)友千與千尋在博文里這樣評(píng)價(jià)。

而另一位網(wǎng)友“大女人和小男人”則覺得作者“偷換了一個(gè)概念，就是生活質(zhì)量?！薄笆裁唇猩钯|(zhì)量？即便是數(shù)字化的解釋，也應(yīng)該是生活中的快樂(lè)指數(shù)而非消費(fèi)指數(shù)吧？”她反問(wèn)，“可支配的錢比婚前少，生活質(zhì)量就一定下降嗎？我結(jié)婚時(shí)老公收入不如我，10年后他收入比我多很多，結(jié)婚時(shí)我們連自行車都買不起，現(xiàn)在我們有兩輛汽車，但我還是覺得10年前更快樂(lè)?！?/p>

值得一提的是，這三位網(wǎng)友都是女性?？磥?lái)，女性最為關(guān)注的，永遠(yuǎn)不是男人用金錢標(biāo)榜起來(lái)的“價(jià)值”，而是剝?nèi)ヒ磺形镔|(zhì)外剩下的那顆對(duì)家的真心。張磊

女方月收入4000元男方月收入7000元

減去贍養(yǎng)父母的生活費(fèi)(個(gè)人收入的30%)

女方每月凈收入為：4000-4000×0.3=2800元

男方每月凈收入為：7000-7000×0.3=4900元

共7700元

減去平均每個(gè)月孩子身上花費(fèi)2500元

共7700-2500=5200元

相當(dāng)于每人擁有2600元，，這樣的收入造成女方婚后比婚前收入的2800元少了200元。

如果女方想維持婚前標(biāo)準(zhǔn)，那么男方每月凈收入需增加400元，即5300元，那男方月收入則應(yīng)為：5300÷(1-0.3)≈3571.4

?