上汽通用召回怎么處理

因新車召回引發(fā)的消費(fèi)糾紛，易某與上海晉江通用汽車銷售服務(wù)有限公司對簿公堂。商家明知召回卻延遲告知，法院判定其行為構(gòu)成欺詐，維持原判要求退車三倍賠償。此案背后，汽車召回制度的執(zhí)行與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)引人深思。 他購買的新車由于質(zhì)量問題被召回，但在未與生產(chǎn)商溝通的情況下，易某挑選法律途徑尋求公正。 商家在面對法院的一審判決時(shí)提出上訴，這不禁讓人好奇最終裁決是否會(huì)有所改變。汽車召回事件背后的細(xì)節(jié)究竟如何？ 易某在2017年3月從上海晉江通用汽車銷售服務(wù)有限公司購買了一輛別克轎車，然而購車不久后，他接到召回通知，這讓車主感到困擾。他試圖通過商議解決，但未得到明確答復(fù)，因此決定采取法律行動(dòng)。然而，商家堅(jiān)稱不存在欺詐行為，并表示在易某購車后不久就發(fā)布了召回公告，是由于銷售團(tuán)隊(duì)在信息傳達(dá)上出現(xiàn)延誤。? 法院經(jīng)過調(diào)查，確認(rèn)商家在明知召回計(jì)劃的情況下未能及時(shí)停止銷售，這侵犯了車主易某的知情權(quán)和挑選權(quán)，構(gòu)成了欺詐銷售。最終，法院維持原判，要求商家退還購車款項(xiàng)并給予三倍賠償，駁回了其他請求和上訴請求。此案是否引起上汽通用高層如王永青的關(guān)注，目前尚無明確消息。