廣州積分入戶專利專利申請專利包撰寫,實用新型專利申請

廣州積分入戶專利專利申請專利包撰寫,實用新型專利申請

官方力推深圳本地企業(yè)，發(fā)明專利加急積分入戶加分、申報高新技術(shù)企業(yè)、評職稱、加學(xué)分，技術(shù)急需確權(quán)急需拿到專利證書選我們就對了，提供發(fā)明專利一年內(nèi)授權(quán)、實用新型專利、外觀設(shè)計專利、專利評價報告快速審查授權(quán)、企業(yè)優(yōu)先審查主體資質(zhì)備案，專業(yè)指導(dǎo)不成功不收費。
1.快速預(yù)審服務(wù)主體備案
2.專利申請預(yù)審服務(wù)
3.專利確權(quán)預(yù)審服務(wù)
4.專利權(quán)評價報告預(yù)審服務(wù)
5.積分入戶專利專利加急服務(wù)

根據(jù)公布的有關(guān)《深圳市核準(zhǔn)類和積分類人才引進及入戶實施辦法（征求意見稿）》中，深圳市積分類人才引進入戶操作細則第八條【加分指標(biāo)及分值】發(fā)明專利仍然可以加分。

申請人為國家發(fā)明專利一發(fā)明人的，積30分，不累積。 　　
發(fā)明專利積分以發(fā)明人為準(zhǔn)，由本人提供國家專利局出具的專利登記簿副本，經(jīng)驗證后得分。 　　
發(fā)明專利的授權(quán)公告日必須在申報年度的上一年12月31日之前，發(fā)明專利在授權(quán)公告日后存在發(fā)明人變更情況的不積分。

企業(yè)馬上要申報國家高新技術(shù)企業(yè)，但知識產(chǎn)權(quán)分?jǐn)?shù)不夠急需發(fā)明專利？提供3-6個月加急審查授權(quán)下證指導(dǎo)，助力企業(yè)早日成本高新技術(shù)企業(yè)、貫標(biāo)認證企業(yè)。

專利優(yōu)先審查，也是較早的路，如果你的專利已經(jīng)申請了，想加快授權(quán)，可以走這條路，發(fā)明專利一般可以在12個月內(nèi)結(jié)案。

專利審查高速路，也就是常說的PPH，可以理解是具有國際范的路，如果你是外國申請人，OK，可以從這里通過。

專利預(yù)審，國家為了支持廣大企業(yè)的快速發(fā)展，適應(yīng)市場形式，迅速占領(lǐng)市場高地，推出領(lǐng)域產(chǎn)品專利申請方面的快速預(yù)審服務(wù)，實用新型和外觀設(shè)計專利，有一天就收到授權(quán)通知的，發(fā)明專利3到6個月內(nèi)獲得結(jié)案。

國家發(fā)明專利授予專利原則：
　　按照專利法的基本原則，對于同一個發(fā)明只能授予一個專利權(quán)。當(dāng)出現(xiàn)兩個以上的人就同一發(fā)明分別提出專利申請的情況時，有兩種處理的原則：一個是先發(fā)明原則，一個是先申請原則。先發(fā)明原則是指，同一發(fā)明如有兩個以上的人分別提出專利申請，應(yīng)把專利權(quán)授予較先做出此項發(fā)明的人，而不問其提出專利申請時間的早晚。但由于在采取此項原則時，在確定誰是較先發(fā)明人的問題上往往會遇到很多實際困難，因此，目前在世界上只有美國、加拿大和菲律賓等少數(shù)國家采用這種專利申請原則。所謂先申請原則，是指當(dāng)兩個以上的人就同一發(fā)明分別提出申請時，不問其作出該項發(fā)明的時間的先后，而按提出專利申請時間的先后為準(zhǔn)，即把專利權(quán)授予較先提出申請的人，中國和世界上大多數(shù)國家都采用這一原則。

　　發(fā)明專利審查程序：
　　各國對專利申請的審查有不同的要求，基本上實行兩種不同的制度。有的國家實行形式審查制，即只審查專利申請書的形式是否符合法律的要求，而不審查該項發(fā)明是否符合新穎性等實質(zhì)性條件。有些國家則實行實質(zhì)審查制，即不僅審查申請書的形式，而且對發(fā)明是否具備新穎性、先進性和實用性等條件進行實質(zhì)性的審查，只有具備上述專利條件的發(fā)明，才授予專利權(quán)。中國和世界上大多數(shù)國家采用實質(zhì)審查制。

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布了《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法（征求意見稿）》，這十種行為屬于非正常專利申請：

一、同時或者先后提交發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容明顯相同、或者實質(zhì)上由不同發(fā)明創(chuàng)造特征或要素簡單組合變化而形成的多件專利申請的；

二、所提交專利申請存在編造、偽造或變造發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、實驗數(shù)據(jù)或技術(shù)效果，或者抄襲、簡單替換、拼湊現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計等類似情況的；

三、所提交專利申請的發(fā)明創(chuàng)造與申請人實際研發(fā)能力及資源條件明顯不符的；

四、所提交專利申請的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容系主要利用計算機程序或者其他技術(shù)隨機生成的；

五、所提交專利申請的發(fā)明創(chuàng)造系為規(guī)避可專利性審查目的而故意形成的明顯不符合技術(shù)改進或設(shè)計常理，或者無實際保護價值的變劣、堆砌、非必要縮限保護范圍的發(fā)明創(chuàng)造，或者無任何檢索和審查意義的內(nèi)容；

六、為逃避打擊非正常申請專利行為監(jiān)管措施而將實質(zhì)上與特定申請人關(guān)聯(lián)或者受其控制的多件專利申請分散、先后或異地提交的；

七、基于一件具有授權(quán)前景的原案申請，主動提出多件分案申請，但實質(zhì)上沒有法律或者技術(shù)必要性的；

八、不以實施專利技術(shù)、設(shè)計或其他正當(dāng)合理法律目的倒買倒賣專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)，或者虛假變更發(fā)明人、設(shè)計人的；

九、專利代理機構(gòu)、專利代理師，或者其他機構(gòu)或個人，誘導(dǎo)、教唆他人或者與之合謀，或者知道、應(yīng)當(dāng)知道是非正常專利申請而代理或幫助他人實施各類非正常申請專利行為的；

十、違反誠實信用原則、擾亂正常專利工作秩序的其他非正常申請專利行為及相關(guān)行為。