兩會要多關注非主流“花卉提案”

在“兩會”宏大主題的背景下，一些看似微小的提案成為熱議的“花絮”。然而，每項提案都有其價值，社會應給予更多寬松與時間，匯集多方聲音，以科學、民主的方式尋求解決之道，善意的聲音多多益善。

“全國政協(xié)委員潘慶林提出，建議全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字”、“全國政協(xié)委員、山東省工商聯(lián)副主席宗立成提交提案，建議確定牡丹為國花，向共和國60華誕獻禮”……近日各大新聞網(wǎng)站上，類似這樣的提案引起網(wǎng)友的熱議，其中不乏批評質疑之聲。

其實我們首先需要厘清一個問題，即這些切入點很小、著力點不太起眼的提案之所以成為“花絮”，是因為在一般人眼里參加“兩會”的代表、委員們所關注的應該是宏大的主題。從近期報道來看，就業(yè)及其他經(jīng)濟、社會問題成為“兩會”焦點，這就說明“花絮提案”本身并非主流。不過，在筆者看來，任何一項提案都有其自身的價值，不可輕易“棒殺”。

“兩會”本來就需要多種聲音釋放，除了關注宏大的主題，我們也需要關注的一些經(jīng)濟、社會、文化發(fā)展過程當中的“細節(jié)”。比如，今年政協(xié)開幕式的一大亮點就是將以往的奏國歌改為所有政協(xié)委員唱國歌，而這一提案正是李素華委員提出來的。這些看似細微的變化其實也是社會進步的一個表現(xiàn)。從某種意義上說，我們需要更多人來關注社會，關注生活。

所以還是要給這些“花絮提案”多些寬松與時間。養(yǎng)成匯集多方聲音、多方也可以發(fā)出聲音的機制；多些時間，是為了以一種更加理性的態(tài)度來對待多種聲音下的正本清源、尋根問底，通過正當且嚴肅的分析、交流、辯論及碰撞，用科學、民主的方式來尋求最終的解決之道。

善意的聲音多些總比少些好。有些聲音即使乍一聽上去不是那么悅耳，甚至一時之間難以接受，也不要習慣性地“棒殺”。術業(yè)有專攻，分析問題、看待問題的角度各有不同，如果我們可以對這些“花絮提案”、乃至更多合理、富有建設性的聲音以更寬松的環(huán)境，那我們的收獲的又豈止是這些“花絮提案”呢？