滯納金和違約金的區(qū)別是什么

1、滯納金和違約金存在重要區(qū)別，他們分別屬于兩個不同的法律概念。滯納金屬行政法律體系中的概念，是因行政管理相對人違反法律規(guī)定的繳費義務(如稅費、工商管理費等)，由國家行政管理部門依法向行政管理相對人采取的一種懲罰性措施，具有國家強制性，發(fā)生在不平等的行政關系主體之間；違約金屬民事法律體系中的概念，是因違反合同約定、向?qū)Ψ街Ц兜木哂匈r償性的金錢給付義務，發(fā)生在平等民事關系主體之間。

2、違約金就是損失賠償。我國《合同法》第一百一十四條規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

滯納金與違約金可以同時主張嗎

違約金與滯納金是兩個既有聯(lián)系又有區(qū)別的法律概念。若僅僅因當事人在協(xié)議中約定了滯納金，沒有約定違約金，就以合同法中沒有關于滯納金的規(guī)定為由判決駁回當事人要求給付滯納金的訴訟請求，這顯然違背了民法的公平原則和誠實信用原則，也是對民法原則與刑法原則的誤解和混淆。

一般認為，若承擔給付滯納金義務的一方對協(xié)議中約定的滯納金條款能否適用合同法規(guī)定的違約金條款沒有提出異議，那么，法院應當將該約定視為雙方當事人對違約金的約定，并適用合同法的違約金條款，做判決時可表述為滯納金。若承擔給付滯納金義務的一方提出異議，那么，法院在審理案件中應詳細了解雙方當事人的真實意思表示，若雙方就滯納金的意思表示實為違約金時，應告知主張滯納金的當事人可以變更訴訟請求并詢問其是否變更滯納金為違約金。同意變更的，則予以支持;不同意變更，堅持要求滯納金的，應予以駁回。

最后需要知道的是，公平原則在民法上主要是針對當事人間的合同關系提出的要求，是當事人締結(jié)合同關系，尤其是確定合同內(nèi)容時，所應遵循的指導性原則。